Menu

Когда долг по расписке не удастся вернуть?

Бывают случаи, когда долг по расписке не поможет вернуть даже суд, потому как обстоятельства ситуации складываются не в пользу кредитора. Подобное связано с ошибками, которые нередко совершают люди, одолжившие кому-либо некоторую сумму средств. В частности, сложности возникают, когда сама расписка составлена неверно либо кредитор передал ее в руки должнику.

Неправильное составление расписки

Просьбы о предоставлении средств в долг уже давно никого не удивляют – суммы, с учетом их обязательного возврата, передаются родственникам, друзьям и просто знакомым. Причем нередко речь идет о весьма значительных размерах займа. Правда, по-прежнему, не все кредиторы оформляют процесс передачи средств должным образом. Если должником выступает родственник или друг, а сумма при этом не отличается существенными размерами, люди предпочитают друг другу доверять.

Однако в некоторых случаях, особенно если речь идет о крупном займе, владелец денег инициирует составление расписки, полагая, что документальное оформление сделки некоторым образом снизит риск финансовых потерь. Считается, что при наличии бумаги, по которой человек обязуется вернуть средства, будет проще добиться результата, если вдруг должник откажется погашать долг.

Но как показывает практика даже при существовании расписки деньги получается взыскать далеко не всегда. Это относится и к случаям, когда кредитор обращается в органы суда. И прежде всего подобное связано с неправильным оформлением подобного документа.

Прежде всего, следует пояснить, что расписка сама по себе не обладает функциями договора о получении займа. Бумага лишь удостоверяет тот факт, что денежная сумма была предоставлена и, соответственно, вполне может выступить доказательством неисполненного кредитного соглашения. Но если расписка будет составлена некорректно, то заимодатель вовсе утратит возможность вернуть долг даже при обращении в суд.

Здесь следует основываться на постановлении Верховного суда от 04.10.2016 года по вопросу о споре между кредитором и должником под номером 78-КГ 16-44, где победу одержал как раз-таки должник. Из определения высшей инстанции следует, что содержание расписки имеет крайне важное значение.

Обобщая имеющуюся информацию, можно сказать, что при составлении бумаги следует помнить о таких моментах:

Расписка рассматривается судом как документ, удостоверяющий факт передачи денежных средств от кредитора заемщику. При этом текст бумаги должен быть подготовлен таким образом, чтобы ни у кого (в частности, у суда) не появилось сомнений, не только касающихся заключения соглашения о займе, но и относительно трактовки условий этого документа.
Риск последствий от несоблюдения формы договора займа лежит на кредиторе.

Требования основываются на статье 431 ГК РФ, где сказано, что при толковании текста договора в суде, его условия рассматриваются буквально.

Проще говоря, если при передаче средств составляется расписка следует обозначить в ней не только сумму займа, но и условия его передачи и возврата. Обязательно указать, что деньги передаются в долг. Если положения документа будут размыты, то при разбирательстве в суде ответчик (заемщик) может сослаться на то, что деньги вообще были предоставлены не в долг, а на другом основании.

Наши юристы знают ответ на ваш вопрос

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему, то спросите об этом нашего дежурного юриста онлайн. Это быстро, удобно и бесплатно!

или по телефону:

    Москва и область: +7-499-350-97-04

    Санкт-Петербург и область: +7-812-309-87-91

    Федеральный: +7-800-511-69-34

Расписка возвращена заемщику

Еще одной ошибкой выступает передача расписки заемщику. Например, средства были вручены человеку наличными, по факту чего была составлена расписка. Спустя время должник возвращает сумму путем перечисления ее на счет кредитора, прося при этом предоставить ему расписку назад. Что заимодатель и делает после того, как убедится, что средства благополучно зачислены.

И вот подобное решение может привести к проблемам. Известны прецеденты, когда заемщик после получения расписки подавал на кредитора в суд, требуя вернуть сумму неосновательного обогащения. Основанием же выступала статья 1102 ГК РФ.

При этом возврат средств на счет ответчика истец объяснял тем, что провел операцию по ошибке и никаких денежных обязательств у него перед второй стороной не было. В свою очередь, доводы ответчика судом не принимались во внимание в принципе, потому как реальных доказательств на его руках не было. Ведь расписку он уже вернул.

Составление расписки по факту предоставления денежных средств в долг кому-либо не всегда может уберечь кредитора от финансовых потерь. Если документ оформлен не надлежащим образом, его положения изложены не четко либо бумага вовсе находится на руках у должника – деньги вряд ли получится вернуть даже через суд. Поэтому оптимальным вариантом считается подготовка договора займа. Причем его условия должны быть сформулированы максимально четко, чтобы у суда не возникло сомнений, что между сторонами имели место именно заемные правоотношения, а не какие-либо иные.

Источник: law03.ru

Добавить комментарий