Menu

Россияне: бедные или богатые?

Прожиточный минимум с каждым месяцем все больше отрывается от реальности – население беднеет, а власти предпочитают этого не замечать.

Федеральная служба государственной статистики (Росстат) опубликовала данные о соотношении денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума и численности малоимущего населения в целом по Российской Федерации в третьем квартале 2018 года. По данным ведомства, в среднем за девять месяцев 2018 года 13,3% населения, или практически каждый седьмой, имели доходы ниже установленного в стране прожиточного минимума.

Как говорится в сообщении Росстата, исчисление величины прожиточного минимума произведено на основании потребительской корзины в целом по Российской Федерации и данных ведомства об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги за июль, август и сентябрь 2018 года. Сегодня прожиточный минимум установлен на уровне 11 тысяч 310 рублей для трудоспособных граждан, 8 тысяч 615 рублей — для пенсионеров и 10 тысяч 302 рубля — для детей.

В среднем же по стране минимальная стоимость набора продуктов, услуг и товаров, необходимых «для обеспечения жизнедеятельности человека и сохранения его здоровья» составила, по данным Росстата, 10 тысяч 451 рубль. Из этой суммы, согласно нормативам, людям предлагается потратить 4822 рубля на еду, 2456 рублей на непродовольственные товары, 2465 рублей — на платные услуги и 708 рублей на обязательные платежи и сборы.

Среднестатистической семье, состоящей из двух трудоспособных граждан и одного ребенка, пишет Finanz со ссылкой на Минтруда, можно прожить на 32 тысячи 922 рубля в месяц, а двум пенсионерам достаточно 17 тысяч 230 рублей.

Прожиточный минимум, как статистический показатель и государственный социальный стандарт применяется для разработки различных государственных социальных программ, напоминает валютный стратег ГК TeleTrade Александр Егоров. В различных странах используются разные методики оценки этого показателя. В России акцент делается на физиологической составляющей потребительской корзины. При этом, учитывая, что прожиточный минимум берется за основу формирования и установления размеров минимальной заработной платы, минимальной пенсии по возрасту, определения размеров социальной помощи, пособий семьям с детьми, пособия по безработице, а также
стипендий и т.д. становится ясно, что бюджетная и финансовая составляющая играет немаловажную роль при разработки методики оценки.

Если говорить объективно, то на указанные для различных категорий граждан суммы прожиточного минимума прожить, то есть не умереть от истощения, наверное, возможно, говорит аналитик. Яркий пример последнего времени — история про саратовскую чиновницу, которая официально заявляла о том, что прожить можно и на 3 тыс. рублей.

Не так давно один из депутатов Госдумы провел на себе эксперимент и попытался реализовать эту идею. Потерял около 6 кг, но выжил же. При среднем уровне прожиточного минимума чуть больше 10 тыс., вероятно, можно прожить, теряя меньшее количество веса. Но для чиновников и депутатов — эти суммы денег носят теоретический характер и дают повод для краткосрочных экспериментов. А для большого слоя населения — это ежедневная реальность.

В любом случае показатель прожиточного минимума — это компромиссная величина между потребностями граждан и возможностями государства, указывает Александр Егоров. Есть статьи бюджетных доходов и расходов, и никто и не скрывает, что суммы, выделяемые на социальные программы , привязываются к оцениваемым поступающим доходам. Если оценки будут указывать на сильно недостаточные доходы, то статисты могут немного скорректировать потребительскую корзину, «удешевив» определенные группы товаров. И все наоборот.

Видимо, в текущих условиях нефтяные доходы дают возможности премьер-министру Медведеву оптимистично глядеть в будущее и выдавать радостные реляции о росте доходов населения. Прогноз на будущее в отношении такого чувствительного индикатора давать сложно, но скорее всего, в правительстве попытаются привязать рост прожиточного минимума к показателю инфляции. В этом будет хоть какая-то логика, полагает Егоров.

Но нужен ли сам по себе этот показатель? Надо понимать, что прожиточный минимум — это наследие социалистической экономики, которое, уверен генеральный директор МФК «Мани Фанни» Александр Шустов, очень слабо помогает оценить общий уровень жизни.

Теоретически, да, около 19 млн россиян живут за чертой бедности, но эта черта условна, потому что в России большая доля серой, неформальной экономики, особенно в отдаленных регионах. Люди, регистрируемые статистикой как имеющие доход ниже прожиточного минимума, часто имеют дополнительные источники дохода, с которых они не платят налоги, и которые позволяют им поддерживать уровень жизни.

Как считает аналитик, «серый» ВВП по объему примерно равен официальному. И поскольку прожиточный минимум в реальности не отражает минимальной потребительской корзины среднего домохозяйства, то, может быть, стоит отказаться от него и разработать какие-то более объективные показатели уровня жизни, которые будут наглядно показывать, как живут или выживают люди с наименьшими доходами. Безусловно, признает Александр Шустов, уровень жизни россиян нужно повышать, но это невозможно сделать популистскими методами, подобными тем, что выдвигают протестующие во Франции: повышение зарплат и пенсий приведет к росту инфляции и обесценит прибавку.

По мнению эксперта, ключ к росту уровня жизни и доходов лежит прежде всего в инвестициях в образование, в IT-инфраструктуру в стране, способствующую росту удаленной занятости, а также в том, чтобы хорошо работали социальные лифты. Высокая доля государства в экономике почти гарантированно означает высокую долю бедных, потому что госкомпании снижают конкуренцию на рынке, в том числе и здоровую конкуренцию на рынке труда. Репрессивные законы для предпринимателей, отказывающихся брать на работу так называемых «предпенсионеров», тоже косвенно могут создать условия для роста числа бедных.

Прожиточный минимум — это база для расчета минимальной зарплаты, заключает Александр Шустов. А это вмешательство в рынок труда, которое создает десятки тысяч безработных, так как они готовы получать меньше минимальной зарплаты, но работодатель не может их оформить. Нужен некий баланс между заботой о трудящихся и заботой об экономическом росте.

Источник: newsrussia.today

Добавить комментарий